Un magazine online per raccontare Barcellona in italiano

Di: Redazione Diasphera|

E’ da poche settimane online Barcinomag (https://barcinomag.net/), un progetto di informazione nato dall’iniziativa di un gruppo di blogger e giornalisti convinti dell’importanza dell’informazione come mezzo di emancipazione popolare. L’iniziativa nasce dall’idea di raccontare Barcellona e i Paesi Catalani in italiano, la lingua nativa di decine di migliaia di nuove e nuovi barcellonesi che negli ultimi anni hanno deciso di vivere nella capitale catalana.

Il nome “Barcino” viene dalla denominazione dell’insediamento romano che si estendeva sul monte Taber, dove oggi si trova il quartiere Gotico della città.

Il collettivo di redazione intende promuovere il dibattito politico ed il confronto attraverso lo sviluppo di un linguaggio inclusivo e la partecipazione della comunità di lettori e lettrici. Indipendente ed orizzontale, non è finanziato da partiti politici o gruppi d’interesse economico. Una piccola guida di sopravvivenza alla capitale catalana e un diario urbano pensato per raccontare le lotte quotidiane di chi la fa vivere.

Come ci racconta Fabio Barteri, uno dei promotori del progetto “la comunità italiana a Barcellona è molto nutrita e attiva, la più numerosa comunità straniera della città da almeno cinque anni. L’immigrazione italiana in Catalogna ha conosciuto un boom negli anni 2000 e da allora c’è stato un discreto fiorire di progetti web che potessero facilitare la discussione e diffondere informazioni fra le italiane e gli italiani che vivono qui. Gruppi Facebook, MeetUp, associazioni di commercianti ma anche blog e magazine online. Fra tutti i progetti, SpaghettiBCN è stato il più longevo e il più diffuso, dedicato quasi esclusivamente a notizie sulla città, eventi culturali, guide di sopravvivenza per i residenti. Per tanto tempo ha rappresentato un punto di riferimento, ma da qualche anno è inattivo. Parte della redazione di Barcino ha partecipato a un blog online che si chiamava Barnaut, ed era dedicato essenzialmente alla politica. Con Barcino abbiamo pensato di trovare un compromesso tra informazione sulla città, analisi politica e divulgazione culturale, con la speranza di costruire un piccolo strumento utile a tutte quelle persone che vengono dal nostro Paese per passare qui un periodo più o meno lungo della loro vita

E se ci toccasse di nuovo restare a casa?

Vanesa Valiño su CTXT| Tradotto da: Diasphera|

L’assenza della questione abitativa nelle agende politiche di ricostruzione è molto preoccupante. Anche la scarsa partecipazione delle città, il cui coinvolgimento è stato fondamentale durante il coronavirus, non è comprensibile.

L’obbligo di “rimanere a casa” ha rivelato i profondi difetti nel sistema abitativo che richiedono un intervento pubblico da parte di tutte le amministrazioni. Ecco alcune delle carenze più notevoli.

Confinamento impossibile. Il primo e più evidente fallimento del modello abitativo è il gran numero di persone incapaci di adempiere all’obbligo di rimanere a casa perché semplicemente non avevano un tetto sotto il quale proteggersi dal contagio. I dati ufficiali, come in molti altri aspetti legati all’edilizia abitativa, non sono chiari, tuttavia si stima che in Spagna ci siano 15.000 persone che dormono per strada.

Molti governi locali, allo scoppio della pandemia hanno reagito con agilità e dosi significative di immaginazione e, a tempo di record, hanno improvvisato centinaia di alloggi di emergenza oltre a centinaia di camere d’albergo. Così Barcellona è arrivata a offrire quasi 3000 letti per i senzatetto e altri gruppi particolarmente colpiti.

Queste strutture di emergenza, ad esempio, hanno dovuto ospitare anche donne vittime di violenza maschile le cui vite erano in pericolo. La maggior parte delle vittime, tuttavia, è dovuta rimanere 24 ore al giorno con il proprio aggressore. Al punto che le richieste di aiuto al governo sono aumentate del 57,9% durante lo stato di emergenza.

Altri confinamenti impossibili che hanno richiesto l’attenzione del pubblico sono stati quelli delle persone che vivono nelle pensioni o negli alloggi scadenti. Tutte hanno bisogno prima o poi stabilmente di case degne . Per questo, i governi locali avranno bisogno di cooperare sia con il resto delle amministrazioni che con agenti privati.

Confinamento di prima e terza classe. D’altra parte, tanti giorni a casa hanno dimostrato l’importanza della qualità dei nostri appartamenti. Le case non sono progettate per vivere il confinamento, è vero, ma il benessere essenziale non dovrebbe dipendere dal potere d’acquisto. Aspetti come la luce naturale, il comfort climatico e acustico, la connessione a Internet, l’accesso agli spazi esterni, sia per uso privato come balconi, sia per uso collettivo, come cortili e terrazze, sono decisivi nel distinguere confinamento di prima o terza classe.

Fortunatamente, l’isolamento è avvenuto in condizioni meteorologiche favorevoli. Tuttavia, tutto sembra indicare che ci sarà un nuovo confinamento. E nulla impedisce che si verifichi in periodi di freddo o caldo in cui la scarsa qualità dei nostri edifici potrebbe duplicare o triplicare il consumo di energia che è già molto elevato (secondo l’Istituto per la diversificazione e il risparmio energetico (IDAE) le case spagnole consumano il 20% dell’energia totale dello stato).

Altri aspetti chiave per valutare il comfort nell’isolamento sono stati i m2 disponibili o l’accesso agli spazi esterni. I dati dell’Osservatorio abitativo metropolitano di Barcellona identificano chiaramente le  profonde disuguaglianze abitative. In particolare, gli appartamenti delle aree ricche della capitale catalana sono, in media, tre volte più grandi, 87m2 in più, rispetto a quelli dei quartieri umili.

D’altra parte, la presenza di terrazze e balconi, sebbene faccia parte della tradizione costruttiva delle nostre città, sta scomparendo dai nuovi edifici come conseguenza dell’aumento dei costi del terreno e delle speculazioni immobiliari. Inoltre, ci sono molte case in cui le terrazze sono state coperte per guadagnare m2 di fronte alla televisione, proteggersi dal rumore delle macchine o evitare il presunto caos degli abiti appesi.

Sicuramente, insieme alla fornitura di alloggi pubblici sufficienti, incorporare criteri di qualità architettonica ed efficienza energetica nel parco esistente, in particolare per alloggi in affitto, rappresenta una delle maggiori sfide che ci attendono. Sia in previsione di nuove pandemie, sia per fermare i cambiamenti climatici e per affrontare le profonde disuguaglianze abitative.

Non a caso, il prestigioso premio per l’architettura Miss Van der Rohe del 2019 è andato a un progetto di ristrutturazione di tre grandi edifici in affitto sociale degli anni ’60, a Bordeaux, in Francia. Un progetto che non solo ha impedito la demolizione di 530 piani, ma li ha aggiornati energicamente, riducendone il consumo del 50% e li ha ampliati di oltre 20m2 attraverso estensioni modulari che hanno permesso di guadagnare spazio interno ed esterno, in tempo record, e senza ricollocare gli inquilini.

Confinamento in tempi di bolle. Negli ultimi decenni, la percentuale considerata ragionevole di reddito da dedicare al pagamento dell’alloggio è passata dal 10% a oltre il 30%. Anche prima della crisi covid-19, molte famiglie, in particolare quelle che vivono in affitto, hanno dedicato oltre il 40% dei loro stipendi all’alloggio, fino al punto che la Spagna era uno dei paesi europei in cui le famiglie dedicavano la parte più alta del loro stipendio al pagamento dell’affitto.

L’estrema vulnerabilità economica degli inquilini, caratterizzata da instabilità del lavoro e bassa capacità di risparmio, lascia immaginare che sarà la più colpita dalla disoccupazione e dalla regolamentazione dell’occupazione. In questo senso, è molto preoccupante che Madrid e la Catalogna abbiano dovuto chiudere i bandi straordinari di aiuti abitativi in poco più di una settimana a causa della valanga di richieste.

In effetti, l’aumento degli affitti negli ultimi anni coincide con una crescente concentrazione di case nelle mani di aziende e grandi proprietari, una realtà che smentisce la presunta atomizzazione della proprietà e la precarietà della classe proprietaria. In assenza di dati statali, vale la pena notare che, secondo l’Osservatorio metropolitano, a Barcellona, ​​l’ 1,6% degli appartamenti pubblici in affitto contrasta con il 32,4% delle case in affitto di proprietà di privati ​​che possiedono più di 10 immobili in città.

Un patto di stato per il diritto alla casa. Queste carenze, a causa dell’assenza di un parco pubblico in affitto, della scarsa qualità costruttiva o degli affitti abusivi, non sono casuali, né rispondono alle proprie predisposizioni genetiche. In realtà, sono le stesse ricette che la signora Ayuso (Presidente Comunidad de Madrid) continua a proporre nella “Comunidad” (Regione) di Madrid, incoraggiata dalla signora Botín e dal “Círculo de Empresarios”.

La risposta pubblica, d’altra parte, deve tenere presente gli errori che ci hanno portato a questo punto e, a sua volta, affrontare nuove sfide come la lotta ai cambiamenti climatici, la connessione universale a Internet, l’invecchiamento della popolazione o il diminuzione degli uffici e dei centri di lavoro a causa del telelavoro.

In particolare, la proposta di Barcellona è quella di promuovere un Patto statale ai massimi livelli che riunisca tutte le amministrazioni con agenti economici e sociali e consenta di presentare proposte solide all’Unione europea. Pertanto, questo patto dovrebbe contenere misure di shock che forniscano soluzioni urgenti alle migliaia di senzatetto e alle famiglie incapaci di pagare affitti impossibili e che a loro volta permettano guadagnare tempo per elaborare proposte a medio e lungo periodo.

Ridurre gli affitti ed estendere i contratti, estendere la moratoria sugli sfratti per almeno altri 6 mesi, recuperare l’uso residenziale di migliaia di appartamenti turistici e costringere i grandi proprietari terrieri a dedicare il 30% delle loro proprietà in affitto ad importi accessibili, dovrebbero essere alcune delle politiche di shock.

Altre politiche, tuttavia, richiedono un po’ più di tempo e investimenti all’altezza degli standard europei, circa all’1,5% del PIL. Qui, i 679 milioni di euro previsti nel Piano statale 2019, contrastano, ad esempio, con i 35.000 milioni che la Francia ha stanziato nello stesso periodo.

Tali risorse dovrebbero servire, tra l’altro, a promuovere una strategia statale per la riabilitazione energetica che riduca la bolletta dell’elettricità, ponga fine alla povertà energetica e generi migliaia di posti di lavoro qualificati.

Insieme alla riabilitazione, un’altra misura urgente per promuovere un’economia verde è quella di espandere il ridotto parco pubblico di case in affitto, attraverso metodi di costruzione industrializzati che, come la costruzione di container marittimi di Barcellona, ​​fanno risparmiare tempo ed energia, come anche rendere possibile un massiccio acquisto di case da parte di amministrazioni e promotori sociali a prezzi inferiori a quelli del mercato, come sta già accadendo in Francia.

Infine, un piano ambizioso deve puntare su nuovi partenariati pubblico-privato per attirare risorse e apprendimento. Come le famose Housing Associations inglesi, o partenariati pubblico-comunità con una lunga tradizione in Europa e che a Manresa, Barcellona e le Isole Baleari stanno promuovendo il cooperativismo in cessione d’uso, dove la  sostenibilità e cura reciproci sono aspetti essenziali.

Il covid-19, in breve, ha solo messo in luce il completo fallimento del modello immobiliare spagnolo ampiamente denunciato dalle organizzazioni sociali. Secondo le parole del Dr. Benito Almirante, capo delle malattie infettive dell’ospedale Vall d’Hebrón, il coronavirus è legato alla povertà, alle condizioni difficili e alla scarsa abitabilità. Quindi affrontare nuove pandemie dipenderà dall’inversione di queste situazioni.

In questo contesto, l’assenza della questione abitativa negli ordini del giorno della ricostruzione è molto preoccupante. Anche la bassa partecipazione delle città, il cui coinvolgimento è stato fondamentale durante il coronavirus, non è comprensibile. Barcellona propone, come è stato detto, un Patto di Stato per il diritto alla casa in modo che “restare a casa” sia un diritto di tutti.

Il mondo locale ha le sue proposte per prevenire nuove pandemie e invertire la crisi economica e chiede che vengano prese in considerazione. Ignorare sua esperienza e conoscenza del territorio può portare a enormi errori di cui ci pentiremo per decenni.

Vanesa Valiño è consigliera per l’edilizia abitativa del Comune di Barcellona.

Pandemia e collasso sistemico

Di: Luis González Reyes. Membro di Ecologistas en Acción| su: Revista Ecologista nº 104.| Tradotto da: Diasphera|

La pandemia del coronavirus ha messo in luce le sue molteplici vulnerabilità derivanti dalla sua eccessiva complessità in una situazione di forte stress. Il covid-19 non causa il collasso del sistema, è un punto di inflessione di quel processo.


La complessità di un sistema sociale può essere valutata con quattro indicatori: il grado di interconnessione dei nodi del sistema (le persone in questo caso), il loro livello di specializzazione, il numero di nodi (la popolazione) e la quantità, la qualità e la topografia delle informazioni in circolazione. Consideriamo i primi tre.

Il nostro ordine socioeconomico è caratterizzato da un livello molto elevato di interconnessione. Questo lo rende molto vulnerabile, poiché i problemi si diffondono rapidamente. La diffusione della pandemia attraverso le reti commerciali e turistiche è un esempio di questa vulnerabilità. È vero che l’interconnessione consente anche agli aiuti di fluire tra territori (se desiderato politicamente ed economicamente), ma ciò che mostra la crisi sanitaria ed economica, che non ha ancora assunto la sua piena dimensione, è che la vulnerabilità è qualitativamente maggiore.

Il nostro sistema ha anche un alto livello di specializzazione in termini di ciò che le persone fanno nei territori. L’autonomia economica è inesistente, soprattutto quando c’è elevata l’interconnessione, il che aumenta la vulnerabilità. In questo modo, la pandemia ci ha mostrato come le maschere non vengono fabbricate qui da noi, così come tante altre cose essenziali per affrontare una pandemia. Ciò ha agevolato la diffusione del coronavirus.

In termini di popolazione, sul pianeta ci sono più essere umani che mai. Inoltre, il nostro stile di vita è principalmente urbano. Un numero elevato di persone affollate consente una rapida diffusione di una pandemia e una maggiore mutazione del virus (poiché si infettano più persone, il che ha provocato diverse decine di ceppi di SARS-CoV-2).

Stress sistemico e pandemia

Il nostro sistema socioeconomico non è solo vulnerabile, è anche soggetto a forti situazioni di stress. Il coronavirus ha trovato un corpo già malato, il che lo ha reso molto più dannoso per il suo ospite. Possiamo elencare vari elementi di stress: crisi energetica e materiale, distruzione dell’ecosistema, cambiamento climatico o società modellate da forti disuguaglianze.

La distruzione dell’ecosistema è un elemento fondamentale dell’apparizione sempre più frequente di nuove malattie nell’uomo. Ciò è dovuto al nostro sistema di allevamento industriale con elevato sovraffollamento e maltrattamento di animali che aiuta la diffusione di malattie e il suo potenziale salto dall’animale all’uomo; al nostro maggiore contatto con la fauna selvatica derivante dalla distruzione dei loro habitat; alla distruzione degli equilibri ecosistemici che controllano la diffusione delle malattie tra le specie; alla diffusione dei vettori di infezione (come le zecche).

Sebbene il resto degli esseri viventi abbia riguadagnato terreno durante il confinamento, non bisogna commettere errori: il livello di degrado degli ecosistemi è molto profondo e ci vorranno migliaia di anni per ripristinarli. Ciò influenzerà il nostro ordine socioeconomico in diversi modi, spingendolo verso il collasso, poiché siamo profondamente eco-dipendenti.

Il cambiamento climatico pone l’accento su molteplici aspetti del sistema. Uno è quello sanitario. A seguito dell’emergenza climatica, si stanno diffondendo vettori di malattie (come la zanzara per la malaria) e si stanno scongelando ampie regioni ghiacciate, il permafrost, rilasciando agenti patogeni con conseguenze imprevedibili.

Infine, le disuguaglianze sociali hanno un ruolo importante nella diffusione del virus. Le popolazioni che hanno condizioni sanitarie peggiori (ad esempio, da una dieta meno sana) sono più colpite dalla SARS-CoV-2 e quindi aiutano il diffondere la pandemia. Le classi povere sono strutturali nel sistema.

Fallimento dell’organizzazione politica, economica e sociale

Nelle prime fasi del collasso del capitalismo globale inizia ad essere evidente che i modi di comprendere e di stare al mondo caratteristici della fase di espansione della complessità sociale non saranno fattibili in quello della semplificazione.

A livello politico, il primato neoliberista è stato espresso in molti modi. Uno è stato lo smantellamento dei servizi pubblici, a cominciare da quello sanitario, che ha portato ad un aumento dello stress sistemico. Ma, più drammatica della distruzione del pubblico è stata quella del comune, la vittoria dell’ideologia dell’individualismo. La pandemia di coronavirus mostra la sua assurdità. Non c’è alcuna possibilità che qualcuno si salvi da solo perché dipendiamo dal lavoro di così tante altre persone. Pensiamo a noi stessi come individui perché nascondiamo i rapporti di cooperazione forzata (possiamo chiamarli sfruttamento) che sostengono la nostra “individualità”. Siamo sopravvissuti nelle nostre case grazie al fatto che ci hanno portato cibo e rimosso la nostra spazzatura. Ma il coronavirus ci ha insegnato qualcos’altro: ciò che ci ha ferito di più è stata la mancanza di socializzazione, poiché questa è una delle nostre caratteristiche di specie e un elemento indispensabile per una vita dignitosa.

A livello economico, stiamo assistendo al fallimento della globalizzazione. Far funzionare il sistema come un unico insieme comporta che il fallimento di una singola parte (ad esempio, il sistema sanitario) si amplifichi e si espanda. Ma la scommessa dell’interconnessione nasconde un altro errore: questa interrelazione è articolata in diversi nodi centrali il cui malfunzionamento mette in difficoltà il resto del sistema.

Uno di questi nodi centrali è il settore finanziario, poiché l’intero sistema economico dipende dal debito, non può funzionare in contanti. La crisi del 2007/2008 venne affrontata con politiche monetarie ultra espansive (tassi di interesse molto bassi e enormi creazioni di denaro) che hanno fatto si che la crisi fosse  meno grave, a breve termine, della Grande Depressione degli anni ’30. Ora si vuole raddoppiare queste misure, ma ci sono due differenze importanti. La prima è che c’è poco spazio di manovra (ad esempio, i tassi di interesse sono già molto bassi). La seconda e fondamentale è che per almeno un paio di decenni il debito mondiale è cresciuto più velocemente del PIL o, in altre parole, il debito non è stato in grado di attivare abbastanza l’economia. Di conseguenza, la bolla finanziaria sta crescendo e il suo inevitabile scoppio è sarà più devastante.

Un altro nodo determinante sono le città. In esse abita la maggior parte della popolazione e sono i nodi principali di creazione del capitale. Ma le città sono enormemente vulnerabili. Il loro funzionamento dipende da un enorme consumo di acqua, cibo, energia e una pletora di merci che possono provenire solo da lunghe distanze, e anche da una complicata gestione dei rifiuti. Possiamo immaginare cosa accadrà alle città (e con esse all’intero sistema) quando questo flusso verrà interrotto a causa di una pandemia più dirompente della attuale o di un’altra causa. E la probabilità che ciò accada sta aumentando.

Un terzo nodo determinante è il nodo energetico. Questo dipende dai combustibili fossili, che non hanno sostituti equivalenti per potenza, disponibilità e densità di energia. Non attribuiamo alle rinnovabili proprietà che non hanno. Al momento, i prezzi del petrolio non consentono il mantenimento di una parte importante dell’industria degli idrocarburi. Uno dei fattori alla base della pandemia di coronavirus. Ciò sta portando al fallimento di molte aziende del settore e della capacità estrattiva. In uno scenario in cui probabilmente abbiamo già superato il picco del petrolio, ciò genererà una disponibilità di energia decrescente, che metterà in corto circuito settori come i trasporti e la petrolchimica, che hanno  un’alta dipendenza dai combustibili fossili. Questi settori, in particolare i trasporti, sono essenziali per mantenere in marcia il sistema.

Dopo aver esposto alcuni esempi del fallimento delle misure politiche (neoliberismo) e economico (globalizzazione), è la volta del nostro ordine sociale basato sullo Stato. Durante la crisi del coronavirus, lo Stato ha mostrato un’immagine di forza e garanzia di stabilità. In realtà è una forma di organizzazione sociale che sta mostrando il suo fallimento. Gli stati di oggi dipendono per il loro finanziamento dai mercati finanziari e dalle tasse, in ultima istanza, dal funzionamento del capitalismo. E solo con i soldi possono mantenere lo status quo. Questo è il motivo per cui sono impegnati in politiche che ci portano a situazioni di crescente vulnerabilità. Pertanto, il governo (spagnolo) del Ministero della transizione ecologica e il “partito del cambiamento” stanno compiendo strenui sforzi per recuperare la crescita economica da cui dipendono. Crescita che può solo aggravare la distruzione ambientale, che genera maggiori situazioni di stress.

L’opzione meno negativa

In conclusione, il collasso sistemico non è caratterizzato da questa pandemia, ma da una serie di malfunzionamenti che si retro-alimentano in un sistema eccessivamente complesso e stressato.

Il collasso sistemico porterà alla sofferenza sociale, poiché non siamo preparati. Tutte le opzioni che abbiamo davanti sono tutt’altro che ottimali, ma la meno negativa per la maggioranza della società è quella che si articola attorno all’idea che l’economia umana debba integrarsi armoniosamente con il resto degli ecosistemi (un metabolismo agro-ecologico), in maniera marcatamente locale, permettendo di diminuire in modo molto sostanziale il consumo di materiali ed energia. Ed è particolarmente vero se questa opzione è accompagnata da forti misure di ridistribuzione della ricchezza e dell’autonomia sociale, che necessariamente attraversano una de-mercificazione e de-saliarizzazione del soddisfacimento dei nostri bisogni. 

Senza l’alleanza tra Spagna e Italia, Germania e Francia non avrebbero cambiato posizione

Diego Díaz Alonso su Nortes | Tradotto da: Diasphera|

Giuseppe Quaresima (Avellino, 1981), è un economista italiano. Laureato all’Università di Siena, ha successivamente lavorato presso l’Università di Malaga, dove vive da un decennio, insieme alla compagna andalusa e al figlio. Non è diventato un economista per diventare milionario o per aiutare gli altri a diventare milionari, ma per cambiare il mondo. Ecco perché ha sempre combinato il lavoro accademico e di ricerca con il lavoro politico e militante. In italia à stato nelle fila Partito della Rifondazione Comunista, e in Spagna ha partecipato sin dalle sue origini a Podemos Andalucía, coordinando la segreteria per l’economia. Segue la politica italiana con la coda dell’occhio. Non gli piace la vera UE esistente, ma nemmeno condivide gli approcci pro-Italexit di una parte della sinistra italiana. Con lui al telefono facciamo una prima valutazione dell’accordo al vertice europeo e delle sue ripercussioni per la Spagna e l’Italia.

Chi vince e chi perde con l’accordo europeo?

Non dobbiamo intenderlo economicamente come un accordo di “somma zero” tra perdenti e vincitori. L’Unione europea nel suo insieme vince. Oggi il progetto europeo è rafforzato, poiché dispone di nuovi strumenti per affrontare situazioni di crisi e recessione.

Ci sono sempre gli sconfitti

In termini politici, vorrei evidenziare come sconfitti Rutte a livello generale e Pablo Casado  a un livello particolare. Alla fine Rutte, sebbene abbia ottenuto una manciata di milioni di euro e alcuni sconti, ha attirato l’attenzione e si è concentrato sulla “pirateria fiscale” dei Paesi Bassi e questo può costargli molto in termini politici. Tempo al tempo.

Enric Juliana ha parlato di un “partito olandese” in Spagna che in cui convergerebbero forze antagoniste: Casado (Partido Popular) e una parte del movimento di indipendenza catalana a favore del “quanto peggio, meglio”

Casado voleva sfruttare la situazione per indebolire il governo spagnolo, sostenendo le petizioni dei paesi “frugali”. Nessuno può capire che in questo contesto il principale partito di opposizione gioca con il benessere di tutto il popolo spagnolo per cercare di logorare il proprio rivale politico. La sua difesa delle riforme ci porta anche alle riforme della crisi del 2012. Esiste un consenso abbastanza ampio sulla necessità di cambiare il quadro: nessuno difende i tagli e il controllo della spesa in questa situazione.

Si può parlare di Piano Marshall?

Vorrei ricordare che, inizialmente, l’adesione all’MES sembrava l’unica soluzione possibile. L’accordo di questa mattina rispetto al punto di partenza è un grande passo avanti. Direi che siamo di fronte a un embrione di Piano Marshall. Sebbene le cifre non siano quelle che inizialmente sarebbero piaciute all’Italia e alla Spagna, è innegabile che con questo accordo il tabù sulla mutualizzazione del debito è caduto. Ed è essenziale per il futuro.

È molto meno denaro di quanto fosse stato discusso all’inizio e viene fornito con tagli alla politica agricola comune o ai fondi per la transizione energetica.

Onestamente credo che gli importi siano ancora insufficienti e non sarei sorpreso se tra qualche mese ci fosse un aggiornamento delle stesse. È importante ora concentrarsi sugli obiettivi, non limitarsi a sostenere questo modello di crescita, promuovere i necessari processi di trasformazione economica, sociale e produttiva. Se si fanno le cose per bene, sarà evidente che una politica espansiva è molto meglio per uscire da una crisi (e in più in una crisi di questa portata) che l’austerità e i suoi postulati fallaci.

Ci saranno adeguamenti e tagli dopo gli aiuti?

A breve termine, tutte le principali istituzioni economiche internazionali indicano la necessità di investire e aumentare la spesa pubblica. In effetti, il problema sarà dal 2022 quando aumenteranno le pressioni per ridurre il disavanzo e imboccare la strada della stabilità di bilancio. È una battaglia politica. E questa battaglia dovrà essere combattuta coraggiosamente. In una fase di crescita, ridurre il deficit e aumentare la spesa non sono incompatibili.

In Europa ci sono anche voci che ci hanno criticato per aver chiesto soldi all’UE per tutto il tempo, mentre continuiamo a non combattere l’evasione fiscale

Deve essere chiaro che la Spagna avrà bisogno di una riforma strutturale del suo sistema fiscale per poterne raccogliere di più. In Spagna c’è un problema di reddito, non di spesa. Sarebbe un errore non toccare il nostro modello fiscale. È necessario definire chiaramente chi e perché debb pagare più tasse e sembra evidente che qualsiasi riforma deve essere progressiva ed equa.

Perché l’Italia ha guidato il fronte della fermezza tra i paesi del sud?

Un piano di salvataggio avrebbe spianato la strada in Italia alla caduta dell’attuale governo e un ulteriore progresso di Salvini e dell’Euroscetticismo. Conte l’ha capito perfettamente. La fiducia degli italiani nelle istituzioni europee è crollata in meno di un decennio. È il risultato delle politiche di austerità imposte nella crisi precedente. Come la Spagna, l’Italia deve investire di più per trasformare il proprio modello di produzione, colmare il divario territoriale e sociale e poter modernizzare la propria economia. Il ricettario della precedente crisi avrebbe intensificato la recessione.

Ritieni possibile consolidare un blocco nell’Europa meridionale?

C’è feeling tra Conte e Sánchez, perseguono gli stessi obiettivi e sanno benissimo che insieme i due paesi rappresentano il 20% del PIL europeo. La costruzione di un blocco del sud in grado di mettere sul tavolo un’alternativa e una proposta chiara è stata essenziale. Senza di questo la Germania e la Francia forse si sarebbero comportate diversamente. È l’importanza della politica.

Germania e Paesi Bassi hanno divisioni reali o condividono il ruolo di poliziotto buono e poliziotto cattivo?

I Paesi Bassi e i paesi “frugali” hanno trattato questa crisi come qualsiasi altra crisi, come se si trattasse di una crisi del debito sovrano o di un’altra crisi finanziaria, e non lo è. Per capirlo basterebbe guardare a  ciò che il Regno Unito, il Giappone e gli Stati Uniti propongono. La Merkel e il suo governo hanno capito che questa crisi è diversa e che stiamo affrontando contemporaneamente uno shock di domanda e offerta. Ecco perché per la Germania l’obiettivo principale non è stata la stabilità finanziaria dei paesi, ma la difesa dello spazio comune  del mercato unico. Alla fine si è visto che Rutte era più interessato alle elezioni nel suo paese che al futuro del progetto europeo. Tanto che si è risolto con una manciata di milioni in più per i paesi “frugali” e con alcuni sconti. Questo non significa che gli interessi della Germania e dei Paesi Bassi siano antagonisti e che la Germania abbia cambiato strategia, ma si apre lì una crepa e dobbiamo approfittarne.

Si parla di economia verde, ma poi il fondo per la Transizione giusta viene tagliato?

È un peccato, ma quando si tratta di subire riduzioni degli importi, bisogna vedere dove tagliare. Tuttavia, è essenziale che i governi del Sud siano molto chiari sul fatto che non possono perdere il treno della transizione energetica. Sarebbe un disastro restare indietro. Sarà necessario tornare all’attacco su questo aspetto e integrare le risorse del fondo per la ricostruzione con risorse proprie. Non è impossibile.

Vedremo un cambiamento significativo nella politica economica dell’UE nei prossimi anni?

Abbiamo dovuto assistere a due crisi storiche affinché l’UE cambiasse direzione di marcia. È un punto di partenza. Sarà essenziale fare le cose nel modo giusto e continuare a rafforzare il blocco del sud per approfondire questo cambiamento. Attenzione, tutto questo non è abbastanza, prima o poi dovremo prendere in considerazione la riforma delle regole del gioco. I trattati attuali si sono rivelati inadeguati per far fronte alle sfide che ci attendono.

Un documentario sulla crisi sociale in Cile

Da: PiensaPrensa

Dal 18 ottobre 2019, migliaia di cileni sono scesi in strada. A innescare la protesta era stato a un aumento del prezzo del biglietto della metropolitana, ma la società chiede un cambiamento nel modello economico neoliberista che esiste nel paese da più di 30 anni. La crisi è peggiorata a seguito della repressione con cui il governo ha risposto alle proteste.

La polizia cilena ha risposto ai movimenti dei manifestanti con idranti, gas lacrimogeni e proiettili di gomma. Dall’inizio delle proteste, gli scontri hanno procurato più di 2.500 feriti e decine morti, di cui almeno cinque morti a causa di proiettili sparati da agenti di polizia. Ci sono stati circa 5.300 arresti violenti.

Un documentario realizzato dall’equipe di PiensaPrensa lo racconta: